Brief an die Rechtsanwaltskammer Freiburg wegen Anwalt 12

- 2 -

2. Mein neuer durch Akteneinsichten bewiesener Eindruck von Anwalt 12:

Hauptziel:

Finanzielle Interessen verbunden mit Beleidigungen mir gegenüber und verfälschten Informationen an Gerichte, wobei er sich teilweise als unschuldiges Opfer von mir darstellt. Als Argument zur Rückzahlung eines ungerechtfertigten Rechnungsbetrags weist er darauf hin, dass er das Geld braucht.
Hat er dann nicht als Selbständiger Vorsorge für sein Alter getroffen?

Neu ist auch für mich, dass man bzw. Anwalt 12 klagen kann,
unter der Voraussetzung, dass er Prozesskostenhilfe bekommt.

So beispielsweise beim Aktenzeichen 2 C 59/17.

Erst im Sommer habe ich erfahren, dass dieses Aktenzeichen existiert.

Die Akteneinsicht Ende Sept. dazu für ein Schock für mich.

Seit dem 17. Januar 2017 darf Anwalt 12 ca. 131 Seiten abgeben und bekommt aus meiner Sicht kostenlose Beratungen und Bearbeitung durch das Gericht, wozu es 19 Seiten gibt.

Zum Glück hatte Anwalt 12 keinen Erfolg.
Falls doch,
wäre ich plötzlich mit einer umfangreichen Klage überrumpelt worden.

So etwas hätte ich in unserem sogen. Rechtsstaat nicht für möglich gehalten.
Da die Klage gegen mich gerichtet war, konnte er hinter meinem Rücken über mich herziehen, ohne dass ich mich wehren konnte.

Inzwischen ist er nicht nur für mich, sondern auch für verschiedene Gerichte eine Plage geworden. Seine überdurchschnittlich vielen Eingaben mit vielen Anlagen macht er, wenn es um seine Belange geht.
So gibt es Beschwerden, Beschwerdenrücknahmen, Anträge auf Streitwertänderungen, Befangenheitsanträge an Richter/innen usw.

Daher bin ich der Meinung, dass die Rechtsanwaltskammer sich wenigstens diese Akte 2 C 59/17 vom Amtsgericht Lörrach zuschicken lässt und sich ihr eigenes Urteil darüber bildet.
Damit ist Anwalt 12 bestimmt einverstanden, ich natürlich sowieso.
Meine Vollmacht siehe

Anlage 9

Bei den Az 3 C 909/16 und Az 6 C 472/16 sehe ich nicht ein, dass ich mich noch bei Ihnen der Rechtsanwaltskammer über das Vorgehen von Anwalt 12 gegen mich noch als Nichtjuristin ausführlich beschweren muss.

Meine Stellungnahmen sind in den Akten enthalten und Sie können besser beurteilen, ob die umfangreichen Eingaben von Anwalt 12 dazu einem ordnungsgemäß arbeitenden Rechtsanwalt entsprechen.
 

- 3 -

Anfang des Jahres habe ich Ihnen schon Vollmachten zur Akteneinsicht geschickt.

Daher nochmals eine aktuelle Vollmacht für alle Aktenzeichen, Anlage 10

die im Schreiben von Anwalt 12 vom 24.07.2017 enthalten sind Anlage 11
 

Es gibt nun haarsträubende Argumente von Anwalt 12 gegen mich,
um meine angebliche Prozessunfähigkeit zu belegen.

Beim mündlichen Termin zu meiner einstweiligen Verfügung gegen ihn, bemerkte die Richterin, dass sie noch nie so strukturierte Schreiben wie von mir bekommen hat.

Er dagegen hat meine Schreiben als technisch einwandfrei bezeichnet (kürzlich entdeckt), wohl mit einer negativen Anspielung auf die Inhalte meiner Schreiben.
Dabei scheint er nicht zu erkennen, dass ich keine ausgebildete Juristin bin.

Anwalt 12 reicht oft Anlagen ein, die gar nicht für das betreffende Thema wichtig sind bzw. nicht repräsentativ.

Aufgrund weiterer benannter Verhaltensweisen von ihm, habe ich den Eindruck, dass sein Hauptziel finanzielle Interessen sind, weil er anscheinend noch nicht genug Zahlungen für seine rechtlichen Misserfolge von mir bekommen hat.
Um diese finanziellen Ziele zu erreichen, beleidigt er mich mit verschiedenen Aussagen und betätigt sich als Petze vor Gericht.

Dabei hat er bei seinen Eingaben wichtige Anliegen und eine wirkliche Kooperation mir mir nachweislich verweigert. So beispielsweise ist er nicht damit einverstanden, dass ich seine Stellungnahmen zu meinen Beschwerden bei Ihnen auch bekomme.
Für mich daher ein Albtraum von einem Anwalt.

Auch viele meiner Argumente und Stellungnahmen ignoriert er.

Außerdem hat er immer anonym bzw. mit unterdrückter Telefonnummer angerufen. So verhält sich kein ordnungsgemäßer Anwalt.

- 4 -
 

Anlage 12

 Anlage 13

Seine allgemeine Entschuldigung war nicht ehrlich gemeint.
In der Folgezeit gibt es verschiedene falsche Behauptungen über meinen Umgang mit Anwälten. Faktisch ist es so, dass ich nur der Anwältin in der 1. Instanz die Vollmacht entzogen habe. Sie hat weder mündlich noch schriftlich etwas zu den Falschaussagen der Gegenpartei getan. Da ich die Klage geschrieben habe, ist von ihr nur die spätere Vollmachtsanzeige in den Akten enthalten. Sonst nichts. Alle anderen Anwälte haben von sich aus ihre Tätigkeit eingestellt, obwohl ich weitere Aktivitäten von ihnen erwartet habe.

Dass Anwalt 12 meinen Vollmachtsentzug vom 11.12.2015 nicht akzeptiert, ist schlicht gesagt, eine unglaubliche Frechheit von ihm und Belastung für mich.
Als Reaktion darauf hat er mir eine inhaltlich falsche Rechnung mit Datum von geschickt, die ich in Unkenntnis bezahlt habe und die er nicht zurückerstattet.
Dann besitzt er noch die Unverschämtheit zu behaupten, dass ich mit der Bezahlung dieser Rechnung seine anwaltlichen Leistungen honoriert habe.
Für mich ist das purer Betrug ohne Reue von ihm.

In seinem Schreiben vom 04.02.2016 an mich:
"Ich mache jedenfalls Ihren "Zirkus" - einen Anwalt nach dem anderen als untauglich zu verabschieden - nicht mit; das haben Sie gemerkt. "

Anwalt 12 gibt auch bei seinen Eingaben an, dass ich meinen Vollmachtsentzug ihm gegenüber nicht nachvollziehbar begründet habe.
Mit meinen Schreiben an ihn und seinen Antworten lässt sich dies widerlegen, so dass seine finanziellen Interessen eindeutig im Mittelpunkt stehen.
 

- 5 -
 

Aus Protest habe ich eine Zwangsvollstreckung in Kauf genommen.

Damit muss ich mir diese Falschaussagen gefallen lassen. Mündlich habe ich darauf Anwalt 12 noch hingewiesen. Leider habe ich mich von ihm mit der Aussage abspeisen lassen, dass dies der Richter schon erkennen würde.

Anwalt 12 verschweigt bei seinem Anschwärzen mit der Zwangsvollstreckung, dass ich den zugrundeliegenden Betrag der gemeinnützigen Organisation Plan International e.V. (www.plan.de) gespendet habe.
Davon habe ich die Gegenpartei und auch den Rechtsschutz informiert.

Dieses Vorgehen ist mir nicht leicht gefallen. Ich konnte aber damit die Skrupellosigkeit der gegnerischen Nachbarin beweisen und ich musste dafür auch faktisch Strafe bezahlen.

Mit diesem Vorgehen versucht dieser hinterhältige Anwalt meine Prozessunfähigkeit zu begründen, obwohl er weiß, warum ich das getan habe.

Er wusste nicht, dass ich den Rechtsschutz über mein Vorgehen informiert habe. Und so stellt er mich in seinen Eingaben dar, wie wenn ich den Rechtsschutz hintergangen hätte.

Außerdem hat er hinter mir her spioniert, indem er an den Gerichtsvollzieher geschrieben hat und tatsächlich von ihm Auskunft erhalten hat. Darüber musste ich mich dann wieder beim Gerichtsvollzieher beschweren.
 

- 6 -

Nach seinem Vollmachtsentzug vom 12.11.2015 war er gegen meinen Willen aktiv und hat mir untätiges Handeln unterstellt.
Aus seiner späteren Akteneinsicht bei den Verwaltungsgerichtsakten konnte er meine relativ vielen Schreiben lesen. Dabei habe ich nicht sofort erfahren, dass er Akteneinsicht genommen hat, auch nicht in andere Akten.

Damit kann ich aber auch belegen, dass er mutwillig unrichtige Informationen über mich bei Gerichtseingaben schreibt.

Aus diesem und weiteren Gründen ist Anwalt 12 für mich ein stalkender Anwalt, der mich seit Sommer 2015 enorm durch sein eigenwilliges, unberechenbares Vorgehen enorm belastet.

G. Moser

Anlage 9

Vollmacht vom 09.11.2017

Hiermit erteile ich
(Gertrud Moser, .............., 79589 Binzen, Tel. 0762..........................

die Erlaubnis für die

Rechtsanwaltskammer Freiburg, Bertoldstr. 44, 79098 Freiburg

zur Akteneinsicht bzw. Überlassen der Akten für eine gewünschte Zeit

von folgenden Akten:

Az 2 C 59/17 Amtsgericht Lörrach (seit Jan. 2017)
Anwalt 12 gegen Gertrud Moser wegen Feststellung, Forderungen usw.

Die Vollmacht gilt auch für das dazu existierende Aktenzeichen beim Landgericht Freiburg:

Az 3 T 237/17 LG Fr
 

Dabei ist anzumerken, dass Rechtsanwalt 12 bei anderen Aktenzeichen beim Amtsgericht, beim Verwaltungsgericht und bei der Staatsanwaltschaft (zu meiner Anzeige wegen Nötigung) Akteneinsichten bzw. die Überlassung der Akten für mehrere Tage oder 1 Woche erhalten hat, ohne dass ich davon vorher oder direkt danach informiert worden bin.

Ich dagegen kann die Akten nur persönlich unter Aufsicht beim Amtsgericht einsehen. Damit kann ich keine kostengünstigen Kopien privat anfertigen wie es Anwalt 12 möglich ist.

G. Moser

Anlage 10

Vollmacht vom 09.11.2017

Hiermit erteile ich
(Gertrud Moser, ........................, 79589 Binzen, Tel. 0762.................)

die Erlaubnis für die

Rechtsanwaltskammer Freiburg, Bertoldstr. 44, 79098 Freiburg

zur Akteneinsicht bzw. Überlassen der Akten für eine gewünschte Zeit

von allen Akten, die im Schreiben vom 24.07.2017 von Anwalt 12 an das Amtsgericht Lörrach enthalten sind (als Bestandteil des Az Az 2 C 59/17).

Dabei ist anzumerken, dass Rechtsanwalt 12 beim Amtsgericht, beim Verwaltungsgericht und bei der Staatsanwaltschaft (zu meiner Anzeige wegen Nötigung) Akteneinsichten bzw. die Überlassung der Akten für mehrere Tage oder 1 Woche erhalten hat, ohne dass ich davon vorher oder direkt danach informiert worden bin.

Ich dagegen kann die Akten nur persönlich unter Aufsicht beim Amtsgericht einsehen. Damit kann ich keine kostengünstigen Kopien privat anfertigen wie es Anwalt 12 möglich ist.

G. Moser